Андрей (Витальевич) Василевский ([info]avvas) wrote,
@ 2006-07-01 10:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
---
Десять нелюбимых книг:

1. "Швейк..."
2. "Двенадцать стульев"
3. "Золотой теленок"
4. "Мастер и Маргарита"
5. "Чонкин..."
6. "История одного города"
7. "Воскресение"
8. "Это я, Эдичка"
9. "Обрыв"
10."Жизнь и судьба"
.............................

* список не полон )

(35 comments) - (Post a new comment)


[info]cherepanov_alex
2006-07-01 06:28 am UTC (link)
Еще б неплохо пояснить, почему.

(Reply to this)


[info]ettenna
2006-07-01 06:46 am UTC (link)
ОДнажды мой друг спросил меня:
- Ты читала М и М?
- Да, но это было давно и мне не очень понравилось...
- Прочти ещё раз и скажи, что понравилось!!!!!

А есть ещё такие фильмы и книги, которые я почему-то не хочу смотреть/читать, даже не знаю, почему...

(Reply to this)


[info]maniaizodessy
2006-07-01 06:46 am UTC (link)
А! Я тоже не люблю Швейка и Чонкина. Считаю, есть темы, по поводу которых смеяться лучше не.

(Reply to this)


[info]emelind
2006-07-01 07:13 am UTC (link)
Все могу понять. Но чем Вам Гашек и Гросман не угодили?

(Reply to this)


[info]merelana
2006-07-01 08:33 am UTC (link)
А я вот М и М перечитываю регулярно. Причем с того самого момента, когда впервые прочитала (лет тридцать назад). Раньше было модно восхищаться - вот вроде того, как ettenna описывает. Сейчас - наоборот. Стало принято ругать. А книга эта - из тех, которые хвалят или ругают, которые могут быть любимыми или нелюбимыми.Она просто есть. Хотя вполне допускаю, что кому-то в резонанс и не попадет, это абсолютно нормально.
Швейк - по-русски ни разу до конца дочитать не смогла. На чешском - прочла, хотя по объему он несколько больше. Но то, что была в восторге - сказать не могу.

(Reply to this)


[info]vfhnsirf
2006-07-01 08:59 am UTC (link)
Забавно, что совпадений больше чем 60%.
Просто некоторые не читала, а некоторые (например, "История одного города") читала по программе и не оценивала "нравится" - "не нравится". Просто надо прочитать и все.

Они все-таки излишне социальны, наверное. Т.е. их писали для выражения социальной мысли, а это даже гения портит ;)

(Reply to this)


[info]gardenerm
2006-07-01 10:07 am UTC (link)
СнобизьмЪ!

(Reply to this)


[info]sovok
2006-07-01 10:30 am UTC (link)
критерии отбора вроде понятны, а мотивы - не очень
вас принуждали этим книгами:
1. восхищаться?
2. обсуждать их?
3. быть в курсе содержания, а то и цитат?
4. ...?

(Reply to this)

Если бы САЛТЫНОВ-
[info]vvm1955
2006-07-01 10:53 am UTC (link)

ЩЕДРИН писал и публиковался в наши дни, то его бы оскорб-ляли и унижали. Сатирическая литература имеет свойство не нравиться лирикам и физикам, но почему-то она чаще всего растаскивается по цитатам, а не всеми возлюбимые Окуджавы. Представляю автора Гаргантюа и Пантагруэля в России. Сидел бы в тюрьме! А бездарность Донцову пиарят по всем ЦТ и ТВ!Хотя повода литературного там нет, главный итог коммерческий - цветы в студию! Бред сумасшедших! Встань, Салтыков-Щедрин!

(Reply to this) (Thread)
Schade!
[info]samarzev
2006-07-01 11:07 am UTC (link)
Эдичку и МиМ бы не отдал, первую за пронзительные места (пусть их мало), а вторую, где пронзительных мест еще меньше - просто нипочему. Это книга отчаяния и "вопреки", судить ее легко. За то и не отдал бы. Остальные...да ради Бога.

(Reply to this) (Parent)
Re: Если бы САЛТЫНОВ-
[info]_bajazet
2006-07-02 06:17 am UTC (link)
Пописываюсь!

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Если бы САЛТЫНОВ-
[info]timur0
2006-07-28 04:05 pm UTC (link)
Это опечатка или то, что хотели сказать?

(Reply to this) (Parent)
Так и есть.
[info]shulga
2006-07-01 11:26 am UTC (link)
Да, книги талантливые, но левацкие, богоборческие, некоторые - мальчиковые.
С годами, с последующими прочтениями, положительное впечатление тускнеет, а раздражение усиливается.

(Reply to this)


[info]_the_deadman
2006-07-01 11:51 am UTC (link)
А обрыв то вам чем не угодил?

(Reply to this)


[info]lisbetina
2006-07-01 01:45 pm UTC (link)
Отлично! Почему-то рада, обнаружив в списке "Швейка" и "Чонкина". Добавила бы всего Толстого Л.

(Reply to this) (Thread)

[info]avvas
2006-07-01 04:57 pm UTC (link)
)))

(Reply to this) (Parent)

(Anonymous)
2006-07-01 02:11 pm UTC (link)
Швейка надо читать дважды - до и после службы в армиии. (Статистически достоверно)

(Reply to this)

Любите книгу - источник знаний, епеныть
[info]occuserpens
2006-07-01 02:38 pm UTC (link)
Бугага

(Reply to this)

Список НЕ.
[info]gostya
2006-07-01 04:32 pm UTC (link)
Номера 1,5,6,7,8 и 10.

(Reply to this) (Thread)
Re: Список НЕ.
[info]avvas
2006-07-01 04:57 pm UTC (link)
спасибо )

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Список НЕ.
[info]gostya
2006-07-01 06:03 pm UTC (link)
А что Вы стесняетесь?
Давайте составим этот список для будущего потомства:)
Только тогда надо - опрос.

(Reply to this) (Parent)

[info]sexstant
2006-07-01 05:00 pm UTC (link)
Для того чтобы понять Ваш список, огласите другой - 10 книг которые Вам нравятся

(Reply to this) (Thread)

[info]avvas
2006-07-01 05:03 pm UTC (link)
не сегодня )

(Reply to this) (Parent)

[info]alexbogd
2006-07-01 05:48 pm UTC (link)
а какую книгу написали Вы?

(Reply to this)


[info]upland
2006-07-01 07:47 pm UTC (link)
огласите весь список пжжжалуйста

(Reply to this)


[info]gollie
2006-07-01 10:05 pm UTC (link)
Логично выглядит. Все эти книги либо несусветная скукотища, либо какое-то глупое ерничанье

(Reply to this)


[info]ex_floor_mic479
2006-07-01 11:11 pm UTC (link)
Ну и что?

А 10 любимых есть?

(Reply to this) (Thread)

[info]avvas
2006-07-02 05:33 am UTC (link)
ничего


будут )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ex_floor_mic479
2006-07-02 10:44 am UTC (link)
Как понять "будут"? Еще нету? Не прочитаны еще?

(Reply to this) (Parent)

[info]xenya_golubeva
2006-07-02 08:33 pm UTC (link)
Книга, прочитанная НЕВОВРЕМЯ, обязательно попадет в этот список, будь она хоть трижды гениальна. Я вот невовремя прочитала МиМ - далеко после двадцати пяти, и не люблю ее с тех самых пор. Швейка, "Золотой теленок" и "Стулья" обожаю - ну прямо о нас написано. А Чонкин - уродливое кривлянье. Кто знает, может, потому что не в масть пошли книги в свое время - вот и не остались в душе.

(Reply to this) (Thread)

[info]avvas
2006-07-02 08:38 pm UTC (link)
ну, "Мастера и Маргариту" я прочел впервые очень рано )

(Reply to this) (Parent)

[info]frbrgeorge
2006-07-05 03:06 pm UTC (link)
А смысл такого анти-рейтинга? Реклама означенных произведений? Видимо, нет. Повеление пастве: "не читайте это"? А где паства. Или следует глядеть между строк: "я не люблю социальное"? Ребячество. Вызвать на дискуссию? Вот разве что. Есть изрядные возражения насчёт Швейка, есть. Нужны?

(Reply to this)


[info]dbak
2006-07-10 05:36 pm UTC (link)
ну, а "Обрыв"-то за что?..

(Reply to this)


[info]leonid_b
2006-07-31 03:05 pm UTC (link)
Бывает.

(Reply to this)


[info]leteha
2006-07-31 03:46 pm UTC (link)
Присоединяюсь.

(Reply to this)

(35 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…