June 22nd, 2011

цветок

***

цветок

кино

среда, 22 июня 2011 года, 09.21

Тридцать три счастьяПавел Пересветов  Тридцать три счастья

Путеводитель по 33-му Московскому международному кинофестивалю (ММКФ)

Ну и наконец, программа, в которую можно погрузиться с головой и пропустить всё остальное, нисколько при этом не проиграв, — «Вернер Херцог. Искатель приключений». Режиссёр прилетит в Москву и лично представит свою последнюю документальную картину «Пещера забытых снов». Подробнее


цветок

выставки

цветок

писатели

темные очки

вот и я напечатался в журнале "Лехаим"

Originally posted by lechaim_journal at ТЕКУЩИЙ НОМЕР. ПОЗА — ОТ ЖИЦКОГО, «КНИЖОНКИ» — ОТ «ЭКСМО»

Беседу ведет Афанасий Мамедов 

На четыре вопроса отвечают: Андрей Василевский, Борис Пастернак, Борис Куприянов, Евгений Попов

Накануне лета наше читательско-издательское сообщество в очередной раз «качнуло». Художник Стас Жицкий заявил в соцсети, что не намерен читать новые романы Улицкой, Рубиной, Пелевина. «Возможно, моя поза, пишет он, по нынешним циничным временам выглядит нелепо, но я физически не могу наслаждаться литературами разной степени прекрасности, зная, что под той же издательской маркой выходят и другие книжонки». По Жицкому, «книжонки» это профашистский и антисемитский набор, пропагандирующий массовое насилие над людьми. Хотя почему только по Жицкому? Разве Рейнхард Гейдрих ходит в друзьях у евреев, а у фашизма обнаружили оборотную сторону?! Почему же «топовые писатели», соседствующие с серией «Сталинист», столь вяло отреагировали на горячку «читательской единицы», переросшую в возмущенное коллективное письмо издательству «Эксмо»?

ЛОЖНАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ

Андрей Василевский

Поэт, литературный критик, главный редактор журнала «Новый мир»

Афанасий Мамедов Как вы думаете, одиозные книги издательств «Эксмо» и «Яуза» в какой-то степени помогают изжить «сталинщину»?

Андрей Василевский Сразу скажу, что я сторонник свободных исторических дискуссий, которые, на мой взгляд, не следует переносить в правовое поле, как-то юридически ограничивать. И я весьма критически отношусь к закону о противодействии «экстремизму» и не менее критически к пресловутой 282-й статье. Нынешние же дискуссии по поводу книжного ассортимента издательства «Эксмо» представляются мне надуманными, искусственными. «Как есть перенос и компенсация: есть куча проблем вполне интеллектуального характера, но они не будут затронуты, а сопутствующие чувства будут отыграны на специальной площадке... пишет Андрей Левкин на сайте OPENSPACE. Так что Сталин в этой истории просто кукла специального назначения, в обращении с которой физлицо уточняет свою идентичность. Ну, на свете происходит черт знает сколько всего разного, причем уже совершенно незапихиваемого в четкие области добра или зла. А презумпция обязательности такой оценки существует». Думаю, что борьба со «сталинизмом» в 2011 (!) году это ложная повестка дня. Хотя не буду отрицать, спорить о сталинизме (реальном и мифическом) психологически и интеллектуально комфортнее, чем о проблемах настоящего и будущего.

АМ Вы исследуете текущий литературный процесс и наверняка помните недавнюю историю с учебником Вдовина и Барсенкова. И вот теперь новый книжный скандал практически на ту же тему, только в главных фигурантах на сей раз одно из крупнейших издательств страны. Не задаетесь вопросом: а может, наверху нужна эта черносотенская, профашистская литература?

АВ История с тем учебным пособием (не учебником, тут есть нюанс) не имеет ничего общего с нынешней дискуссией. Там было другое. А сейчас и никакого «скандала» нет. И «сталинизм» не всегда понятно что. Как не устает объяснять профессор МГИМО Валерий Соловей: «Те, кто называет Сталина великим государственным деятелем, самой популярной исторической фигурой, вовсе не разделяют его методов управления. Они не хотят повторения репрессий, жестокости и той малоприятной жизни, которую советское общество вело в 1930-х годах. Для них одобрение Сталина это символический и культурный протест против либерализма, но вовсе не приверженность сталинским практикам». Ну а быть либералом невозможно вменить в обязанность. И хорошо, что невозможно.

АМ Книгу «Берия лучший менеджер ХХ века» переиздавали за три года восемь раз. Наверное, можно сказать: какой народ такие и книги?

АВ У меня нет инсайдерской информации, я не знаю, насколько выгодно издавать такого рода литературу. Ну уж не убыточно. Тем более, если я верно понимаю, в конкурентной борьбе бывает важно застолбить за собой какие-то участки, покрыть тематическое поле. Наши книжные бизнес-гиганты работают на различные, не вполне пересекающиеся или вообще не пересекающиеся группы читателей/покупателей. Одни покупают Улицкую и/или Пелевина, другие серию «Сталинист», третьи что-то третье, четвертые ничего не покупают. При этом и те и другие граждане одной страны, имеющие (по крайней мере, теоретически) равные права. Кстати, человек, покупающий книгу из серии «Сталинист», не обязательно сталинист. Спросят: а зачем покупает? А он не обязан давать отчет. А зачем издают? А покупают.

АМ Считаете ли вы позицию Стаса Жицкого объявить бойкот «Эксмо» экстремальной?

АВ Стас Жицкий безусловно имеет полное право читать или не читать, покупать или не покупать, призывать или не призывать. Ничего экстремального тут нет. Просто позиция Стаса Жицкого никого ни к чему не обязывает. Собственно до всей этой шумихи я ничего не знал о Стасе Жицком. Конечно, это большое упущение. Я сейчас посмотрел в «Снобе», пишут, что он «изваял 19-метровый мужской детородный орган». Интересный человек. Вот прочитал и перечитал эту небольшую запись в его блоге. И вижу, что он ею решает одну простую задачу: позиционировать себя как человека, тонко чувствующего «этические диссонансы», в отличие от Дины Рубиной, Людмилы Улицкой и других топовых авторов издательства и в отличие от многих и многих читателей, покупающих книги «Эксмо». Просто он им/нам всем говорит: а я лучше вас. Ну-ну. А коллективное письмо в издательство там другое. «Разумеется, речь не идет о призыве запретить издание подобных книг», пишут уважаемые люди издателю. Издатель отвечает: да, мы тоже против цензуры. То есть, словами Станислава Львовского, «обе стороны в этой ситуации делают то, что должны делать в нормальном обществе. Бизнес думает исключительно о прибылях. Активисты гражданского общества отстаивают общественное благо, как они его понимают. Писатели пишут. Facebook дает площадку для дискуссий. Граждане на этой площадке дискутируют...». Мы еще живы.

Collapse )

цветок

театр

РИА Новости
Трактат о вреде реформ вообще, или Как помочь русскому театру

Трактат о вреде реформ вообще, или Как помочь русскому театру

11:45 
22/06/2011
  Который день не дает мне покоя распоряжение №1019-р "Об одобрении Концепции долгосрочного развития театрального дела в Российской Федерации до 2020 года". В субботу оно появилось на сайте правительства. Никак не пойму: радоваться или нет? >>