January 17th, 2012

цветок

читая ленту

Оригинал взят у aptsvet в Наши разногласия
Линор Горалик прочитала прекрасную лекцию о том, что такое современная поэзия и как перестать ее бояться. Я наверняка не принадлежу к целевой аудитории, потому что с предметом знаком достаточно неплохо, но слушал с интересом. Обнаружил, однако, некоторые разногласия – иные помельче, но одно достаточно крупное, позволю себе на нем остановиться для тех, кому не лень лезть под кат.

Collapse )
цветок

кино

вторник, 17 января 2012 года, 10.23

Голубые шахматыАлександр Чанцев  Голубые шахматы

Создать образ гения Холмса, подпустить комедии, закрутить боевик и два раза не вставать

Пролистывая свою ленту, пеструю от впечатлений о «Шерлоке Холмсе: битве теней» Гая Ричи, я натолкнулся на сравнение Холмса с шахматной фигурой, а фильма (в меньшей, понятно, степени, чем книги) – с шахматной партией. Сравнение уходило дальше, венчая в алхимическом браке «Защиту Лужина» и «Алису в Стране чудес». Версия, безусловно не только универсальная для дедуктивного дискурса («это шахматы или случайность», говорит убийца уже в первой серии «Шерлока» от ВВС), но и красивая, но даже если партия Холмса и Мориарти при судействе Ричи состоялась, то - возможны ли шахматы без математического изящества бабочкиного крыла? Подробнее


цветок

"РГ"

"Согласно закону об авторском праве, действующему в США, любые произведения, опубликованные на территории Соединенных Штатов до 1 января 1923 года, являются общественным достоянием. Дата 1 января 1923 года не может быть отодвинута в законодательстве вплоть до 2019 года..."

http://rg.ru/2012/01/17/kino.html
цветок

"РГ"

"Еще одна из запланированных поправок: уточнить в Уголовном кодексе критерии привлечения к уголовной ответственности физических лиц по неимущественным взысканиям. На самом деле здесь все объясняется просто. Допустим, человек должен по суду срубить яблоню на своем участке, которая бросает тень на соседа. Или - и это действительно очень острая тема - мать не дает отцу встречаться с ребенком, несмотря на судебные решения. Другой пример: человек должен перестать прикармливать всех кошек округи, которые и так загадили весь подъезд. Все эти люди должники, только они должны не деньги, а должны что-то сделать.

Сложность ситуации в том, что заставить выполнять решения суда в подобных ситуациях очень трудно. У таких должников не арестуешь счета, не заберешь машину. Надо как-то заставить человека уважать закон, но как? Иногда возникают вовсе курьезные, на посторонний взгляд, случаи. Скажем, в одном из городов суд обязал конкретного жильца коммунальной квартиры не занимать долго ванну и туалет. Нам смешно, а для его соседей это была реальная проблема. Они добились, чтобы суд ограничил банный час гражданину до разумных минут. Однако сразу же возник вопрос: и что дальше? Понятно, пристава возле ванной комнаты не поставишь. Нужен какой-нибудь другой правовой выход.

При злостном неисполнении должником решения суда виновник может быть привлечен к уголовной ответственности, соответствующая статья в Уголовном кодексе есть. Теперь предлагается разработать четкие критерии, когда "безденежного" должника можно отправлять на скамью подсудимых".

http://rg.ru/2012/01/17/turma.html
цветок

Кургинян о Стругацких и др.

"Станислав Лем — очень жестокий человек, напрямую включенный в глобальную элиту, и очень точно знающий, что он делает: изменить формат существования человека. Он — художник достаточного уровня, чтобы его произведения были литературой.

Я понимаю, кто такой Клиффорд Саймак. Это — Ложа Плюща, довольно левая часть американской элиты. С такой степенью точности Лема я определить не могу. Но я четко вижу, что это управление по тенденциям, и такая же «народная демократия», как я — Галина Уланова.

А Стругацкие — это доморощенное явление, созданное исключительно для внутреннего потребления, очень вторичное и вдобавок далеко ушедшее от своих первоначальных задач".

http://zavtra.ru/content/view/strugatskie-igra-v-istoriyu/
цветок

интервью

Оригинал взят у pagedaun в Неприсоединившиеся
Умка и Андрей Василевский отвечают на вопросы журнала "Медведь":
http://www.medved-magazine.ru/articles/article_406.html

Умка:
*Мне предлагали выступить на митинге (очевидно, что-то спеть), один мальчик даже написал с трогательной наивностью: «Потом будет легче собирать людей на концерты». Понятно, что ради таких целей лезть на сцену вообще полное свинство.

*Чем более политически ангажировано произведение, тем ниже его качество и короче жизнь.

*Однажды Егору Летову, когда он уже давно и далеко отошел от политических дел, полностью разочаровавшись в подобной деятельности, задали вопрос, что-то вроде: «Что бы вы посоветовали молодому политически активному человеку в наше время?» «Пусть кота себе заведет...» – задумчиво ответил Летов.

*Вот этот лозунг: «Верните выборы». Ребята, что значит «верните»? У вас они когда-нибудь были, эти выборы? Здорово было бы, если бы старикам начали платить достойные пенсии, если бы детям обеспечили нормальное образование, если бы вместо невообразимо дорогих особняков начали строить детские дома и приюты для бомжей, если бы сделали нормальную профессиональную армию и так далее... Вместо этого внимание людей переключают на количество представителей такой-то партии в Думе. Из каковых партий я не вижу ни одной нормальной. В общем, чего там говорить. Лучше влезть в грязь, чем в политику.

Василевский:
*Человек искусства является таковым не потому, что у него есть политическая позиция, а потому, что он с тем или иным успехом занимается искусством.

*Критиковать демонстрантов не значит сотрудничать с режимом. Да и с чего бы митингующим быть вне критики?

*Замысленное художником всегда остается у него в голове, к нам же попадает то, что у автора написалось. А через пятьдесят или сто лет его политическая позиция будет иметь значение как факт его биографии. Для ЖЗЛ. Иван Бунин и Андрей Платонов – классики русской прозы, несмотря на их несхожее, мягко говоря, отношение к советской власти.

Полная версия на сайте "Медведя": http://www.medved-magazine.ru/articles/article_406.html
цветок

книги