May 5th, 2012

avvas

книги

цветок

на заседании Палаты попечителей Патриаршей литературной премии, 4 мая 2012

подсолнух

короткий список Патриаршей литературной премии

Председатель Совета экспертов Патриаршей литературной премии, ректор Литературного института им. А.М. Горького Б. Н. Тарасов огласил короткий список кандидатов в лауреаты премии этого года, который был определен 25 апреля на итоговом заседании Совета экспертов.

В список вошли:

В.А. Бахревский — от Издательства Московской Патриархии;
протоиерей Артемий Владимиров — от журнала «Москва»;
Б.П. Екимов — от журнала «Новый мир»;
В.Н. Николаев — от Екатеринбургской епархии;
О.А. Николаева — от журнала «Знамя»;
А.Ю. Сегень — от журнала «Наш современник» и Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества;
А.А. Солоницын — от Самарской областной писательской организации;
И.А. Чарота — от Белорусского экзархата;
С.А. Щербаков — от журнала «Молодая гвардия»;
А.И. Яковлев — от Троице-Сергиевой лавры.

http://www.patriarchia.ru/db/text/2200711.html
цветок

"НЛО", № 114

Сергей Козлов: "Оказывается, что «промежуточная проза», идею которой Гинзбург негромко, но твердо отстаивала в поздний период своего творчества, была лишь паллиативом, чтобы не сказать — хорошей миной при плохой игре. Оказывается, что Гинзбург считала жанр записных книжек «литературой для импотентов», а подлинное свое призвание видела в создании романа в духе Пруста, — романа, предполагающего сотворение особого мира. Оказывается, что на этом пути она достаточно далеко продвинулась. «День Оттера» и «Рассказ о жалости и о жестокости» заставляют напряженно гадать о том, каков мог бы быть этот роман в своем конечном виде. Оказывается, что с этой точки зрения блокадная жизнь была для нее не величайшим несчастьем, а исключительным шансом, давшим ей небывалый опыт. И оказывается, что своей задачи она в конечном счете выполнить не смогла.

Это историческое фиаско Гинзбург поражает своей масштабностью именно в силу масштабности достигнутых результатов. (...) Я знал все эти суждения Гинзбург о нереализованности, понимал их автобиографический подтекст и все равно считал Гинзбург победительницей. Теперь я вижу ее колоссальное поражение, и мне от этой трагедии больно".

http://magazines.russ.ru/nlo/2012/114/ko46.html
затмение

***

"Минобрнауки подготовило проект приказа, где перечислены специальности, по которым запрещается предлагать вечернюю, заочную форму обучения и экстернат. Например, планируется, что в бакалавриате специальность "философия" нельзя будет получить в форме экстерната, а "психологию" и "политологию" - заочно. Не допускается экстернат для педагогов, реставраторов, дизайнеров. А также для экономистов и менеджеров.

Что касается магистратуры, то ни заочно, ни в виде экстерната нельзя будет получить образование по специальностям "филология", "политология", "история", "психология". Для популярных специальностей "юриспруденция" и "журналистика" оставлен лишь экстернат. Заочно стать магистром-юристом или журналистом не получится. По международным отношениям, зарубежному регионоведению возможна только дневная магистратура. Для специальностей, связанных с физической культурой, недопустим экстернат.

Но до тех пор пока приказ не будет подписан и не вступит в силу, вузы имеют право продолжать набирать студентов-заочников, вечерников и разрешать им экстернат. Сейчас приказ проходит юридическую экспертизу".

http://rg.ru/2012/05/05/sokrashenie.html
подсолнух

Литературная премия "НОС"

Общие положения о Премии и условия участия

На соискание Премии могут выдвигаться только первые издания текстов, опубликованные с 1 июня 2011 г. по 31 июля 2012 г.

http://www.prokhorovfund.ru/projects/own/108/83/


31 июля 2012 – окончание приема заявок.

20 сентября 2012 – объявление лонг-листа и начало голосования за приз зрительских симпатий.

2 ноября 2012 – представление шорт-листа и читка произведений финалистов на V Красноярской ярмарке книжной культуры (КрЯКК).

Конец января 2013 – ток-шоу с выбором и награждением победителя, а также вручение приза зрительских симпатий.
цитрусовое

"НЛО", № 114

Александр Скидан: "Почему верлибр утвердился на Западе, но не в России, где по-прежнему господствует регулярный рифмованный стих? Не довольствуясь сравнительным историко-литературным и стиховедческим анализом, Михаил Гронас, отвечая на этот вопрос, предлагает довольно смелую гипотезу, связанную с мнемотехникой. (...) Гипотеза, развернутая в публикуемой ниже статье М. Гронаса, не могла не вызвать оживленной дискуссии. Одни авторы оспаривают и/или серьезно корректируют ее тезисы (таковы реплики К. Корчагина, Дм. Кузьмина, И. Кукулина, К. Платта, Е. Осташевского, С. Завьялова), другие используют их скорее как повод для высказывания собственных соображений о поэзии и формах ее бытования в разных социальных и культурных ареалах (А. Уланов, Дм. Голынко-Вольфсон, Ш. Абдуллаев, А. Глазова). Сюжеты, затронутые в статье М. Гронаса и в ходе ее обсуждения, выходят далеко за рамки узкоцеховой проблематики; думается, они еще не раз привлекут к себе самое пристальное внимание".

статью Михаила Гронаса и дискуссию см. тут: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/114/
дейнека

выставки

цветок

книги