June 3rd, 2012

цветок

"Литературная учеба"

Леонид Юзефович: "Англоязычная литература повлияла на меня не меньше, чем русская. В социальном плане я скорее левый, чем правый, но и в консерватизме нахожу много привлекательного. Всё это можно счесть всеядностью или идейным эклектизмом, и в молодые годы так оно, наверное, и есть, но с возрастом человек научается приводить свои разнородные пристрастия в систему. Большинство моих знакомых, к какому бы лагерю они себя ни относили, сознают, что ни одна из сторон не обладает всей правдой. Если мы выбираем какую-то из них, то не обязательно руководствуемся только идеологией, чаще – своим местом в обществе, которое не всегда зависит от наших сознательных усилий. Иногда выбор определяется просто случайностью, иногда – дружескими связями или соображениями карьеры. Нормальный человек шире своих идейных убеждений. Мне не нравятся люди, которые целиком в них вмещаются. От таких я стараюсь держаться подальше".

http://www.lych.ru/online/0ainmenu-65/65/697-2012-05-28-10-53-13
шахматы

читая ленту

Оригинал взят у icolombina в БЕСПЛАТНАЯ ПРОМО-ЛЕКЦИЯ К ЛЕТНЕМУ ИНТЕНСИВУ "КАК НАПИСАТЬ КНИГУ?"
14 июня, четверг, 19.30
БЕСПЛАТНАЯ ПРОМО-ЛЕКЦИЯ К ЛЕТНЕМУ ИНТЕНСИВУ "КАК НАПИСАТЬ КНИГУ?"
Что литература хочет от автора
Открытый мастер-класс Евгении Добровой и Юлии Качалкиной
Юлия Качалкина - ведущий редактор современной российской прозы, издательство "Эксмо".
Евгения Доброва - писатель, преподаватель creative writing в MediaШКОЛЕ "АиФ" и Школе современного кино и литературы Cinemotion_Lab.
Место проведения: MEDIAШКОЛА при "АиФ". Ул. Мясницкая, дом 43. Пресс-особняк "АиФ". Метро "Тургеневская", "Чистые пруды".
Схема проезда: http://school.aif.ru/contact
Чем хорошая книга отличается от плохой? Какие книги купит рынок? — Тренды современной литературы. Что войдет в моду? — Что лучше, роман или сборник рассказов? — Чем «серьезная литература» отличается от беллетриcтики. — Как писать: по плану или интуитивно? С середины, с начала или с конца? — Где брать материал, персонажей, сюжеты. — Что движет сюжет: повороты, перипетии, бреши, конфликты. — Три типа конфликтов: внешний, внутренний, межличностный. — Правило Аристотеля. Классическая композиция произведения. — Как лучше писать, от 1-го или от 3-го лица? — Закрепление успеха. Почему вторая книга — самая сложная книга для автора. — Формальные маркеры успеха. — Как входить в профессию через «вертикальные лифты». Конкурсы и программы поддержки. — Как издать готовую книгу? Три пути проникновения в редакцию.
Интервью Юлии Качалкиной - http://www.afisha.ru/article/best-editors/
Интервью Евгении Добровой - http://dobrova-zharska.livejournal.com/227340.html
цитрусовое

"Бельские просторы", 2012, № 5

Кирилл Анкудинов
Любовь к трём апельсинам

Выпуск сорок третий: Достать чернил и квакать

http://www.bp01.ru/public.php?public=2374

"Кстати, о птичках: ненавижу модно-летучую теорию «приращения смысла в поэзии», считаю её порочной и вредительской. Вот подтверждение тому: Льва Оборина, автора обзора «Современная поэзия и космологическая метафора», сия теория поставила в нелепое положение. Есть стихи, в которых смысл прирастает, но эти стихи невозможно ни полюбить, ни понять (по крайней мере мне, да и Оборину, думаю, тоже). Есть, напротив, такие стихи, которые легко полюбить и понять, но в них, увы, смысл не прирастает. Куда податься Льву Оборину? Если он похвалит Кублановского, ему достанется от неистовых ревнителей смыслоприращений (уже досталось), а если превознесёт модную чепуху Драгомощенко – рискует схлопотать от меня. Такова судьба соглашателей – получать с обеих сторон. Оборин находит выход – он говорит, что современная поэзия типа разбегающаяся вселенная; Кублановского несёт в одну сторону, а Драгомощенко – в другую, противоположную. Это плохо – или это никак? Согласно Оборину, вроде плохо. Однако неисправимо. Или исправимо – но не сейчас. В общем, чувак сам себя запутал…"

"Зато дискуссия в Конференц-зале «Знамени» на тему «Поэзия XXI века: жизнь без читателей» подняла во мне бурю чувств. Восемь экспертов пытаются понять, отчего современная русскоязычная поэзия теряет читателя, высказывают объяснения на этот счёт. Отмечу два экспертных мнения; с одним из них я категорически не согласен, а со вторым, наоборот, согласен. Данила Давыдов считает, что нынешняя поэзия, усложняясь, требует специально подготовленного восприятия – подобно некоторым сферам науки. Может, оно и так; но ничего хорошего поэзии это не сулит: всякая корпоративная ограниченность поэтики обрекает её на ущербность. Иван Мятлев, будучи аристократом, писал стихи исключительно для светского салона, а Лермонтов, также будучи аристократом, писал стихи для всех – и потому Лермонтов выше Мятлева (а Борис Рыжий и Виктор Цой – неизмеримо выше Александра Скидана и Михаила Ерёмина). Поэзия включает в себя три уровня-этажа: первый, самый низкий, – корпоративный, второй – социальный (общеполитический), а третий, наивысший, – экзистенциальный (метафизический). Насильственно герметизируя поэзию, мы рискуем навсегда запереть-заточить её на первом этаже (в подвале). Другое знаменательное суждение – реплика Андрея Василевского, полагающего, что поэзия передала часть своих социокультурных функций смежным «синкретическим жанрам» (рок-поэзии, поп-поэзии, бард-поэзии и т. д.). Да, это так. Василевский – умница!"

"Роман Андрея Дмитриева ["Крестьянин и тинейджер"] – ханжеская интеллигентская агитка, совмещающая в себе две разнонаправленные натужные фальши – почвенническую фальшь и фальшь либеральную (как если бы Василий Белов не только клеймил «развратный мегаполис», но вдобавок требовал славить таджикских дворников). К тому же всё это изложено показательным «языком маститого писателя» – демонстративно наблюдательным, вязким, тягучим, обилующим никчёмными подробностями, – один лишь проход Панюкова через улицу занял полторы страницы. Добавлю: Дмитриев, щеголяя «пристальной пейзажностью-интерьерностью», совсем не ловит психофизику пространств".
цветок

"Православие и мир"

Беседа с художником Владимиром Сидельниковым

http://www.pravmir.ru/vladimir-sidelnikov-nekrasivye-ikony/

- В Москве цена на писаную икону, даже небольшую, от 15 тысяч рублей. Почему так дорого?

- Иконы всегда стоили недешево. Штучный товар, от начала до конца – ручная работа. Специальная доска, краски. Чтобы сделать небольшую икону, нужно трудиться минимум неделю, с утра до вечера. А цена – это не только доход мастера, но и пожертвование на церковь. Мастер обычно получает около половины суммы.

- Краски для икон делаются как сотни лет назад – на яичном желтке? Или появились новые технологии?

- По-разному. Я, как и другие «старики», стараюсь придерживаться старого. Многие используют синтетические краски, акриловые, покрывают икону не олифой, а масляным лаком. Происходит сочетание старого и нового. Я и сам подумываю, не начать ли работать акрилом. Это не ухудшение, не компромисс, а поиск разных возможностей.

- Кого можно назвать в числе наиболее значительных современных иконописцев?

- Молодых знаю мало. Могу назвать наиболее опытных, которые начинали в конце 70-х-начале 80-х годов: архимандрит Зинон, Александр Лавданский, Александр Соколов, Алексей Вронский… Очень разные мастера, у каждого свой путь, свой взгляд.
сад эрмитаж

интересная литературная жызнь

"Были вручены Дипломы литературно-общественных премий "Живи и жить давай другим" им. Г. Р. Державина, "Светить всегда" им. В. В. Маяковского, "Золотая осень" им. С. А. Есенина, "Герой нашего времени" им. М. Ю. Лермонтова, "Как закалялась сталь" им. Н. А. Островского с вручением одноимённых орденов и "Звёздная строфа", а также премии им. А. С. Грибоедова, А. П. Чехова и им. С. Я. Маршака с вручением одноимённых медалей. Также были вручены специальные призы "За вклад в русскую литературу"..."

http://www.moslit.ru/nn/1207/3.htm

весь список, пожалуйста: http://www.moslit.ru/nn/1207/6.htm
цветок

интервью ответственного секретаря Приемной комиссии Литинститута Оксаны Лисковой

"– Недавно в институте были назначены выборы ректора. Кандидатов на эту должность уже утвердил Ученый совет. Однако затем всё не­ожиданно отменилось, и Борис Тарасов остался в своей должности ещё на один срок. Что произошло?

– Насколько я знаю, институт получил письмо от учредителя, который продлил полномочия действующего ректора на два года, поэтому про­цедура выборов нового ректора была прекращена. Какое решение будет принято через пару лет, предположить сложно, в любом случае объём ответственности, который тянет ректор, незавидный".

http://www.litrossia.ru/2012/22/07093.html