December 10th, 2012

дейнека

СПб: выставки

тильда с.

анимация и видеоигры

цветок

"Новая реальность", 2012, № 43

Анна Голубкова: "К примеру, доводилось слышать сетования многих так называемых молодых поэтов о том, что вот вышла у них первая книжка (подборка в солидном издании) или даже что вот получили они какую-то литературную премию, все взрослые поэты им дружно похлопали, ну а дальше-то что? А дальше – ничего, потому что дальше они становятся конкурентами поэтов взрослых и из тепличных условий литературного детского сада попадают в реальную литературную жизнь, подчас жестокую, и к юным талантам совершенно безжалостную. Проблема в том, что взрослых поэтов и так слишком много – гораздо больше, чем издательских серий, литературных журналов и уж тем более – литературных премий. Все места на литературном олимпе давно поделены и заняты, иногда, кстати, вполне заслуженно, а новых мест у нас почему-то никак не предусмотрено. Вот и выходит, что молодые начинающие поэты нужны всем – в первую очередь для сохранения преемственности, но как только поэт перестает быть начинающим, то есть как только у него появляются какие-то реальные претензии, он сразу же оказывается в своеобразном вакууме..."

http://www.promegalit.ru/publics.php?id=6218
цветок

"Новая газета"

Юрий Арабов: "И любой ребенок, если он знаком с «отсталой» советской политэкономией, скажет, что всё дело в базисе. В характере собственности, которая раздавалась «своим» и сформировала государство для «своих». А все остальное, включая независимый суд, разделение властей и т.д., — так называемая надстройка, изменить которую одной доброй волей весьма затруднительно. Взберется, например, на вершину вертикали горячо любимый Прохоров. Симпатичный, высокий и спортивный. Риторика поменяется. Суды станут менее жестокими, это правда; журналисты переведут дыхание, но принципиально изменить «почву» этот новый премьер не сможет, потому что сам из нее растет и пользуется ее соками. Человеку, тем более богатому, несвойственно подрубать самого себя, — вот в чем штука.

Дочитав до этого места, либералы скажут: ну с автором все ясно. Он зовет нас к общенародной совдепии да еще снимает с администрации Путина всякую ответственность за создавшееся положение. Нет, не снимаю. Я зову всего лишь к трезвости".

http://www.novayagazeta.ru/arts/55790.html
цветок

Владимир Бондаренко об архимандрите Тихоне Шевкунове, Захаре Прилепине, Василии Белове


10 декабря 2012 года 12:36
Конец «Большой книги»

Владимир Бондаренко о нервной реакции «креативного класса» на настоящую литературу

Текст целиком >>>
цветок

интервью Людмилы Улицкой

- На презентации вашей книги вы сказали, что рак – это болезнь, к которой вы были готовы, что это, как Новый год, ты знаешь, что он наступит и ты его встречаешь. Но разве можно по-настоящему быть готовым к такой болезни?

- Дело в том, что эта проблема не свалилась на меня неожиданно. Я происхожу из «раковой» семьи: практически все, за очень небольшими исключениями, умирали от рака. Я внутренне была готова к тому, что настанет момент, когда мне это скажут.

http://inosmi.ru/russia/20121210/203181938.html
цитрусовое

читая ленту

Оригинал взят у falanster в Сразу две новые книги Бибихина!

БИБИХИН В В. ДНЕВНИКИ ЛЬВА ТОЛСТОГО
Издательство Издательство Ивана Лимбаха, Санкт-Петербург, 2012
480 стр., 84х108 1/32
ISBN 978-5-89059-184-5
306 руб.

Впервые публикуется курс лекций, прочитанный В. В. Бибихиным на философском факультете МГУ в осенний семестр 2000 г. и в весенний семестр 2001 г.«Дневники Толстого и его записные книжки это вспышки озарений, и как человек чтобы быстро что-то записать хватает карандаш, гвоздь, так Толстой первые подвернувшиеся слова. Понятийный разбор этих записей даст нуль, единственный шанс — увидеть искру, всегда одну, которая ему осветила тьму и тут же погасла... В основании всего, в разуме бытия, живого и он уверен что неживого тоже, он видит любовь и поэзию. Эти две вещи сумасшедшие, нерасчетливые, жертвенные, непредвиденные. Жизнь идет от них».Текст публикуется в авторской редакции с сохранением орфографии и пунктуации В. В. Бибихина.
Вступительная статья Ольги Седаковой


В издательстве «Наука» вышла книга В.В. Бибихина «Собственность. Философия своего». Впервые публикуется курс лекций, прочитанный Владимиром Бибихиным на философском факультете МГУ в 1993 г. и в весенний семестр 1994 г.

Бибихин В. Собственность, Философия своего, Наука, 2012, 536 с., 701 р.

Внимание обращается к скрытой полярности своего, собственного. Глубже значения физической и юридической принадлежности эти понятия хранят смысл подлинного, родового, родного, интимного, т.е. такого, что не столько находится во владении лица, сколько, наоборот, владеет им. Ненадежность юридической принадлежности, особенно дающая о себе знать в революциях, широких реформах общества, войнах, объясняется прежде всего растущим напором сущностного ощущения собственности. Частнособственнический капитализм и обобществляющий социализм становятся возможны только в плоскости искусственно одностороннего слышания слов собственное и свое. Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности повторяет такую же глухоту большевиков.

Ведущие темы курса — принципиальная двойственность собственного в истории слова и по сути дела; неизбежность вопроса: что такое собственно собственность; уход собственного в глубину своего; забывание исходного смысла собственного и своего; тождество своего, родного, родового и доброго (добротного) в истории языка и по существу дела; философская реабилитация своего-родного-родового-доброго, интимного; свобода в своем и неотчуждаемая собственность свободы, — рассматриваются в русле классической философской традиции.