March 1st, 2015

avvas

чтение

Георгий Адамович (газета "Звено", Париж, 1925):

"Книги Ходасевича многим нравились. Но к его музе можно было применить слова Боратынского: к ней «относились с похвалой», но с ней «скучали обхождением». Это было лет пятнадцать-двадцать назад. С тех пор все изменилось. Ходасевич «нашел себя». Сейчас он пишет стихи мало похожие на прежние и настолько «свои», что под ними не нужна подпись: их узнаешь сразу и без ошибки. (...) Замечу лично о себе: я читал, кажется, все стихи Ходасевича, думал о них больше, чем о каких-либо других, но до сих пор я не могу отдать себе ясного отчета в своем отношении к ним. Формально это — «прелесть и совершенство», настолько редкая прелесть, настолько исключительное совершенство, что нельзя пройти мимо них".

"Тот же Андрей Белый, восторженно разбирая одно из стихотворений Ходасевича, сделал приблизительно такое замечание (цитирую по памяти, передавая только смысл): «Несмотря на то, что в этом стихотворении нет ни редких метафор, ни каких-либо особенных рифм, ни неожиданных эпитетов, оно прекрасно». Какая близорукость — после «Символизма», после сложнейших и изощреннейших исследований, какая близорукость в простейшем! Стихотворение бывает прекрасно не несмотря на отсутствие блестящих метафор и т. д., — только благодаря отсутствию их. (...) Если поэту «есть что сказать», если ему доступно вдохновение, то он инстинктивно ищет слов, наименее способных отвлечь внимание от целого, от той «сущности», которая разлита во всем стихотворении, а не цепляется за отдельные его части. Он не боится метафор и эффектов — они просто не нужны ему".

"Чистота стиля в стихах Ходасевича удивительна. Оговорюсь, чтобы не было недоразумений: я имею в виду не чистоту русского языка, а точность соответствия между словом и мыслью, почти перестающей у Ходасевича быть «ложью» при изречении. (...) Это тем более удивительно, что явилось непосредственно после символистов с их стилистическими «дерзаниями», после Блока с его зыбким, мутным, уступчивым, всегда неточным словарем и синтаксисом. Мне часто вспоминается мое первое университетское впечатление — Марциал. Этот старый пройдоха ничуть не поэт, конечно, но стилистически какое волшебство — его эпиграммы, по сравнению с которыми даже Пушкин кажется писавшим «темно и вяло». Не знаю, учился ли Ходасевич у римлян. Похоже, что да".

"Они [стихи Ходасевича] удивляют зоркостью взгляда, пристально напряженного, в упор, но смущают отсутствием «крыльев», свободы, воздуха. Говоря это, я не «критикую» поэзию Ходасевича: я ведь говорю сейчас о «что», а не о «как». «Что» — можно признать, засвидетельствовать, но за это трудно хвалить, бранить, ставить в пример. «Что» — есть душа художника, Божий дар, который надо принять покорно и с сознанием непоправимости. Стихи Ходасевича — в плоскости «что» — далеки от Пушкина настолько, насколько вообще это для русского поэта возможно. Прежде всего: Пушкин смотрит вокруг себя, Ходасевич — всегда внутрь себя, и это решительно определяет его «гамлетовскую» природу, его боязнь мира, его обиду, его неуверенный вызов миру".

"Затем: «по смеху судят человека». В литературе это так же верно, как в жизни. Прислушайтесь к иронии, к смешку Ходасевича: трудно представить себе что-нибудь более ядовитое и подпольное. Он редко смеется. Он предпочитает говорить о вещах серьезно, сухо и горестно. Но нет-нет он сострит или ухмыльнется, — и вас всего передергивает".
цветок

разное

Премия «Просветитель» открывает сезон

http://www.colta.ru/news/6459

Сто лет старообрядчества. Игорь Гулин о «Житии Данилы Терентьевича Зайцева»

http://www.kommersant.ru/doc/2673133

Орнаментальный период русской поэзии: занавес - Prosōdia

http://prosodia.ru/?p=963

Разговор с Игорем Шайтановым - Prosōdia

http://prosodia.ru/?p=976

Виктор Голышев о прилизанных текстах, «Гарри Поттере» и новоязе

http://theoryandpractice.ru/posts/10266-golyshev

Андрей Битов: Личность не обязана себя доказывать

http://www.rg.ru/2015/02/27/bitov.html

«Я сгорел на своей "Погорельщине"». 5 марта 1934 года - суд над Николаем Клюевым

http://www.kommersant.ru/doc/2670429

«Сэлинджер» Дэвида Шилдса и Шейна Салерно. Отрывок из новой биографии

http://vozduh.afisha.ru/books/selindzher-devida-shildsa-i-sheyna-salerno/


http://www.nm1925.ru/ http://novymirjournal.ru/
журнал

"Новый мир", из прозы 2014 года

ОЛЕГ ЕРМАКОВ. Чеканщик. Повесть
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/12/2erm.html

ДМИТРИЙ ДАНИЛОВ. Сидеть и смотреть. Серия наблюдений
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/11/2dan.html

БОРИС ЕКИМОВ. Осень в Задонье. Повесть
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/9/2ekim.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/10/2ekim.html

АЛЕКСЕЙ ВАРЛАМОВ. Русский Гамлет. Рассказы о Шукшине
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/9/4var.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/10/4varl.html

ГРИГОРИЙ АРОСЕВ, ЕВГЕНИЙ КРЕМЧУКОВ. Четырнадцатый. Повесть
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/8/1arkr.html

ВАЛЕРИЙ ВОТРИН. Икота Якова И. Рассказ
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/7/4v.html

ГРИГОРИЙ КРУЖКОВ. Со дна памяти
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/6/1kru.html

АНДРЕЙ КРАСНЯЩИХ. Письма. Рассказ
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/5/8k.html

АНДРЕЙ ТИМОФЕЕВ. Свадьба. Рассказ
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/4/6t.html

ОЛЬГА ПОКРОВСКАЯ . Вагон электрички. Рассказ
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/3/8p.html

АЛЕКСАНДР СНЕГИРЁВ. Бетон. Рассказ
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/2/4s.html

ОЛЕГ ЕРМАКОВ. Вокруг света. Походная книга
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/1/2e.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/2/2e.html


http://www.nm1925.ru/ http://novymirjournal.ru/