Андрей (Витальевич) Василевский (avvas) wrote,
Андрей (Витальевич) Василевский
avvas

* * *

"Вот попадает Фейнман на семинар философов, которые обсуждают книгу Альфреда Уайтхеда и пытаются понять, что такое сущностный объект. Фейнмана спрашивают, является ли сущностным объектом электрон. Он, прежде чем ответить, интересуется, является ли сущностным объектом кирпич. Собственно, на этом дело и заканчивается. Потому что участники семинара начинают спорить о кирпиче. Любопытно, однако, что Фейнман спросил про кирпич, надеясь на совершенно другой результат. «Намерение мое состояло в том, чтобы выяснить, считают ли они сущностными объектами теоретические построения. Существование электрона — это ведь просто теория, которой мы пользуемся, и она настолько хорошо помогает понять, как устроена природа, что мы почти готовы назвать электрон реальным. Я хотел прояснить идею такой теории аналогией. Что касается кирпича, я спросил бы следом: «А что можно сказать о внутреннем устройстве кирпича?» — и затем указал бы на то, что кирпича изнутри никто не видел. Каждый раз, как вы разбиваете кирпич, вы видите только поверхность. То, как кирпич устроен изнутри, — это лишь простая теория, которая помогает нам лучше понять те или иные вещи. То же относится и к теории электрона». Все понятно, правда? Единственно, чего никак не могут вместить простые гуманитарные мозги, каким образом вот этот самый электрон, который «почти реальность», Фейнман разгонял в циклотроне и что вообще это значит. И тем более удивительно, каким образом из «почти реальности» получается вполне конкретная атомная бомба, над созданием которой трудился и автор замечательных воспоминаний..."
http://www.openspace.ru/literature/projects/73/details/5570/

* вообще-то, это отклик Николая Александрова на новую книгу Акунина )
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author